трудно искать черную кошку в черном

Трудно искать черную кошку в темной комнате

Я долго думал, писать ли этот текст. Уж очень не хотелось влезать во все эти околокремлёвские разборки и в бесконечные споры в стиле «путинслил» или «путинвиноват». Но упорные попытки киевской власти изобразить, что они воюют против российской армии и Кремля, а не против народного ополчения Донбасса, лишают меня такого выбора – придётся высказать свою точку зрения.

Итак, я два месяца провёл в Донецке и Луганске, выстроил там достаточно эффективную информационную сеть, общался со многими лидерами Сопротивления и ещё больше – с простыми местными жителями и рядовыми ополченцами. Изъездил значительную часть подконтрольной ополчению территории (правда, в Славянск так и не попал из-за его окружения). Немецкие эксперты: кто воюет на востоке Украины?

После этого я уже почти два месяца нахожусь в Москве. Также много общался и с чиновниками, и с общественными деятелями, и просто с активными гражданами. Видел картину практически со всех сторон, в разных местах и глазами сотен разных людей.

И вот что я могу сказать со всей ответственностью: за всё это время я не видел ни одного свидетельства или доказательства того, что московский Кремль оказывает военную помощь Новороссии. Ни одного.

1. Не было никаких поставок военной техники через российско-украинскую границу. И доказательство этого очень простое – граница на всём протяжении практически непрерывно находится под контролем американских разведывательных спутников. Если бы хоть один танк пересёк границу – американцы бы немедленно передали снимки этого своим марионеткам в Киеве, и вони было бы до небес. Хотя чисто юридически я не понимаю, почему США могут поставлять оружие «повстанцам» в Сирии, а Россия повстанцам в Донбассе – не может. Видимо, это из той же серии двойных стандартов, когда Google-translator переводит любых «rebels» как «пов

Источник

Хитрый план Путина: трудно искать черную кошку в темной комнате...

Я долго думал, писать ли этот текст. Уж очень не хотелось влезать во все эти околокремлёвские разборки и в бесконечные споры в стиле «путинслил» или «путинвиноват».

Но упорные попытки киевской власти изобразить, что они воюют против российской армии и Кремля, а не против народного ополчения Донбасса, лишают меня такого выбора – придётся высказать свою точку зрения.

Итак, я два месяца провёл в Донецке и Луганске, выстроил там достаточно эффективную информационную сеть, общался со многими лидерами Сопротивления и ещё больше – с простыми местными жителями и рядовыми ополченцами. Изъездил значительную часть подконтрольной ополчению территории (правда, в Славянск так и не попал из-за его окружения). После этого я уже почти два месяца нахожусь в Москве. Также много общался и с чиновниками, и с общественными деятелями, и просто с активными гражданами. Видел картину практически со всех сторон, в разных местах и глазами сотен разных людей.

И вот что я могу сказать со всей ответственностью: за всё это время я не видел ни одного свидетельства или доказательства того, что московский Кремль оказывает военную помощь Новороссии. Ни одного.

1. Не было никаких поставок военной техники через российско-украинскую границу. И доказательство этого очень простое – граница на всём протяжении практически непрерывно находится под контролем американских разведывательных спутников. Если бы хоть один танк пересёк границу – американцы бы немедленно передали снимки этого своим марионеткам в Киеве, и вони было бы до небес. Хотя чисто юридически я не понимаю, почему США могут поставлять оружие «повстанцам» в Сирии, а Россия повстанцам в Донбассе – не может.

Видимо, это из той же серии двойных стандартов, когда Google-translator переводит любых «rebels» как «повстанцы», но если «pro-russia

Источник

Так же и с "делом" дятловцев. Выдуманные сущности не находят подтверждения в деле, из чего делается вывод, что дело неполное. А дело вполне себе полное, просто аксиомы неверны. Не было ракет, злых огненных шаров, вертолетчиков-убийц и китайского заатмосферного спецназа. Была несхоженная и слабо экипированная группа, полная гибель которой бросала тень на ВУЗ и на туризм в целом. Бытовуху скрывать причины были, ее и скрыли за слухами про ракеты...

А мне вот не понятно, что в теме делают люди, которые считают, что инсценировки и силового воздействия техники не было??? Что они хотят расследовать???

Расследованием на языке дятловедов называются мастурбации на тему огненных шаров, черных вертолетов и пр. Цинично по отношению к покойникам, когда рассуждать о "силовом воздействии техники" принимаются дятлоебы с образованием на уровне количества полураспадов в минуту. Наверное, при жизни дятловцы серьезно согрешили, если их история до сих пор притягивает подобных мудаков.

mq 29/08/2012 [09:28:03]: Если термин "пытливые" = "е...тые на всю голову на почве уфологии" - то да, неуважение, ибо людям таких категорий (диагнозов) принято сочувствовать

Дошло до того, что предположить естественную версию гибели туристов у дятловедов считается глумом над погибшими и оскорблением чувств родственников: а версия на тошнотном блоге [это как раз тот, который вы в данный момент читаете - sobercroc] как раз есть, и именно оскорбительная для живых родственников - тупость + бытовуха + драки.

Версия гибели дятловцев по их собственной оплошности ввиду неадекватного поведения и естественных факторов всерьез не рассматривалась ни тогда, ни сейчас. Тогда ее задвинули подальше, потому что она выставляла дятловцев дураками, а кому из удрученных потерей близких такое понравится, и грозила подвести под статью спортивное начальство за фиг

Источник

В последнее время власти активно взялись за Навального. Обыски, задержания, возбуждение дел, закрытие этих дел, повторное возбуждение..

Что это? У Навального папа или дядя зам генпрокурора? А может двоюродная тётя первый помощник второго зама начальника ФСБ? А-а-а... у него наверно мощное лобби в кремле (Сурков или Сечин?)?

В то время Ходор был состоятельный бизнесмен, ворочавший миллиардами долларей налево и на право. Думаю, никто не будет спорить что он (и не только он один) имел сильное лобби во властных структурах, прикормленных депутатов и чиновников.

Свое состояние Ходор сколотил, как и 90% бизнесменов 90-х годов, путем жульничества и махинаций. Он был гений в организации серых схем по уходу от налогообложения. Он поставил на колени 200-тысячный город Нефтеюганск, выведя за штат 80% работников "Юганскнефтегаза". Ему нужны были только нефтяные качалки, люди ему были не нужны. Он систематически не платил налогов в бюджет ХМАО и Нефтеюганска. Когда мэр Нефтеюганска стал активно залупаться по поводу налогов, то он вдруг неожиданно умер! По пути на работу. От пули в голову.

В общем типичная картина успешного бизнесмена 90-х годов. Многочисленные обращения в правоохранительные органы на мутные дела "Юкоса" и Ходорковского как минимум ничего не давали, как максимум оборачивались против заявителей.

Он решил стать повелителем Всея Руси. И имея в своем распоряжении солидное бабло и солидных людей в белом доме и кремле, он имел все шансы стать таковым. Да вот незадача, у власти уже был не полупьяный и немощный Боря Ельцин, а "товарисч" из Конторы Глубокого Бурения, хитрый и расчетливый Вован.

Путин сразу же вытащил из шкафа всех скелетов Ходорковского. Ему припомнили всё и по максимуму. Его резко отрезали от его финансов, а его лоббистам в верхах сказали не дергаться "ибо хуже будет". Посадке Ходорковского рукоплескал и фонд Her

Источник

Главное меню

реклама 18+

Поиск

Главное меню

реклама

Опрос

реклама

Самое популярное

реклама 18+

АРХИВ

реклама

Хитрый план Путина: трудно искать черную кошку в темной комнате...

Я долго думал, писать ли этот текст. Уж очень не хотелось влезать во все эти околокремлёвские разборки и в бесконечные споры в стиле «путинслил» или «путинвиноват».

Но упорные попытки киевской власти изобразить, что они воюют против российской армии и Кремля, а не против народного ополчения Донбасса, лишают меня такого выбора – придётся высказать свою точку зрения.

Итак, я два месяца провёл в Донецке и Луганске, выстроил там достаточно эффективную информационную сеть, общался со многими лидерами Сопротивления и ещё больше – с простыми местными жителями и рядовыми ополченцами. Изъездил значительную часть подконтрольной ополчению территории (правда, в Славянск так и не попал из-за его окружения). После этого я уже почти два месяца нахожусь в Москве. Также много общался и с чиновниками, и с общественными деятелями, и просто с активными гражданами. Видел картину практически со всех сторон, в разных местах и глазами сотен разных людей.

И вот что я могу сказать со всей ответственностью: за всё это время я не видел ни одного свидетельства или доказательства того, что московский Кремль оказывает военную помощь Новороссии. Ни одного.

если кошка трется об руку
Первое впечатление, которое котенок получает от матери — это уход в виде вылизывания и умывания. Для него это акт заботы и ухода, поэтому если кот (или кошка) пытается вас облизать, воспринимайте это как попытку по-ма

1. Не было никаких поставок военной техники через российско-украинскую границу. И доказательство этого очень простое – граница на всём протяжении практически непрерывно находится под контролем американских разведывательных спутников. Если бы хоть один танк пересёк границу – американцы бы немедленно передали снимки этого своим марионеткам в Киеве, и вони было бы до небес. Хотя чисто юридически я не понимаю, почему США могут поставлять ор

Источник

Чёрный. Откуда берет истоки символика этого цвета?

Вообще-то, идеальный черный — это даже не цвет. Это полное отсутствие цвета, тьма, небытие, «черная дыра». Поэтому ни один предмет не может восприниматься нами идеально черным, то есть, ничего не отражающим.

К слову, астрономическая «черная дыра», по предположениям ученых, настолько сжатая силами своей же гравитации звезда, что даже свет не способен «вырваться» из этого притяжения.

В обыденной же жизни то, что мы называем черным, является лишь вариантами слишком темного. Специалист-колорист Гунн Йохансон говорил: «Бывают удивительные оттенки черного. Смотришь на него — как в туннель, и туннель бесконечный». Самую глубокую черноту из тканей нам являет черный бархат.

Страх человека перед темнотой, ночью, слепотой наградил этот цвет самыми мрачными ассоциациями. Черный — цвет траура, скорби, утраты, смерти. Сатана в христианстве — князь тьмы (вспомним знаменитого Мефистофеля, явившегося Фаусту в обличии черного пуделя), ужасная индуистская богиня Кали имеет черную (или фиолетово-черную) кожу, черным изображался и Анубис — древнеегипетский бог загробного мира.

«Черной смертью» называли, разносимую черными же крысами чуму, которая во второй половине XIV веке выкосила чуть ли не треть европейского населения.

Роль черного как цвета отрицания особенно ярко проявилась в христианском монашестве. Здесь он символизировал отрицание земных благ, своеобразную «смерть для мира».

Вы сами без труда можете продолжить список ассоциаций: черный ворон как вестник смерти, черная кошка как несчастливая примета, черная магия, черная месса, черный список, черный юмор, черный день, опасные и завистливые черные глаза, выражение «пить по-черному»…

петля для ловли кошки
хочу пойти с братом на охоту, но он заядлый охотник и многое знает, а я новичок и практически ничего не знаю, поэтому хочу спросить у вас как правильно ставить петли для ловли животных

Все зависит на какого зверя вы с

Пугающее вп

Источник

Трудно искать черную кошку в темной комнате

Я долго думал, писать ли этот текст. Уж очень не хотелось влезать во все эти околокремлёвские разборки и в бесконечные споры в стиле «путинслил» или «путинвиноват». Но упорные попытки киевской власти изобразить, что они воюют против российской армии и Кремля, а не против народного ополчения Донбасса, лишают меня такого выбора – придётся высказать свою точку зрения.

Итак, я два месяца провёл в Донецке и Луганске, выстроил там достаточно эффективную информационную сеть, общался со многими лидерами Сопротивления и ещё больше – с простыми местными жителями и рядовыми ополченцами. Изъездил значительную часть подконтрольной ополчению территории (правда, в Славянск так и не попал из-за его окружения). Немецкие эксперты: кто воюет на востоке Украины?

После этого я уже почти два месяца нахожусь в Москве. Также много общался и с чиновниками, и с общественными деятелями, и просто с активными гражданами. Видел картину практически со всех сторон, в разных местах и глазами сотен разных людей.

И вот что я могу сказать со всей ответственностью: за всё это время я не видел ни одного свидетельства или доказательства того, что московский Кремль оказывает военную помощь Новороссии. Ни одного.

1. Не было никаких поставок военной техники через российско-украинскую границу. И доказательство этого очень простое – граница на всём протяжении практически непрерывно находится под контролем американских разведывательных спутников. Если бы хоть один танк пересёк границу – американцы бы немедленно передали снимки этого своим марионеткам в Киеве, и вони было бы до небес. Хотя чисто юридически я не понимаю, почему США могут поставлять оружие «повстанцам» в Сирии, а Россия повстанцам в Донбассе – не может. Видимо, это из той же серии двойных стандартов, когда Google-translator переводит любых «rebels» как «пов

Источник